2月9日做处罚决定，2月10日做询问笔录，文登交警执法程序对吗？

考春

　　
　　2月9日做处罚决定，2月10日做询问笔录，文登交警执法程序对吗？
　　2012年1月25日下午3点15分左右，我驾车途径山东省道202文登麦疃后村路段时被撞车。满身酒气、踉踉跄跄的肇事司机和他的乘客下车后去向不明，没有人询问我的伤情和对我施救。我忍受着伤痛先打110再打120。 一段时间后，120和文登交警先后来了。与交警大概同一时间来到现场的还有一位自称是肇事司机的小伙子。对此，我明确告诉警察，肇事司机脸红脖子粗、醉酒明显，此小伙不是肇事司机。在现场，我多次询问冯铁汝警官，我车上的物品如何处理，冯铁汝警官只是跟我说贵重物品要随身带走。到医院抽血完毕后，在候诊大厅，假司机向警察当面承认自己是冒名顶替的。冯铁汝警官打开了摄像机，然后很大声地问假司机 “谁是肇事司机？ 怎么联系他？”等等问题。
　　几天后，到文登交警处理事故。文登交警说，因为肇事司机现场逃逸，所以不能认定其酒驾或者醉驾，只认定了肇事逃逸。
　　我认为文登交警对此案的处理有如下的问题：
　　1，正常情况下，120从文登中心医院出发到达现场是要经过文登交警驻地的。撞车后，我首先拨打了110，并且因为伤情休息了一会又拨打120，结果是120救护车先到了，文登交警却一直未到。当时我因为文登交警迟迟未到，曾经多次拨打110催促。110接线员只是安抚我不要着急，说警察稍后就到。文登交警为何迟迟不到？文登交警到底在等什么？还是在商量什么？那个冒名顶替的假司机跟文登交警基本上同一时间来到现场是巧合吗？
　　2，在我一再地询问如何处理我车上的物品的情况下，文登交警冯铁汝在事故现场为什么不能对我车上的破损物品拍照留证，以至于索赔时文登交警让我跟肇事司机“协商”?
　　3，在现场，文登交警向我索要了联系电话。结果，肇事司机于当晚6点多和次日早晨7点多两次给我打电话。我一个外地人在事故现场和医院根本不认识任何人也没有任何人认识我，肇事司机是从哪里得到我的电话号码的？与之相对应的是，文登交警事后却声称当时找不到肇事司机。肇事司机都能找到我，文登交警有何理由“找不到肇事司机”？文登交警都采取了那些具体的措施来“找”肇事司机？
　　4，当假冒司机在医院承认自己不是肇事司机时，文登交警没有对真肇事司机进行酒精测试。这不是渎职吗？
　　5，文登交警反复强调，全国有许多的醉驾司机都以逃逸来躲避刑责，这是一个法律上的漏洞。真的有这么一个法律上的漏洞吗？
　　6，先有2012年2月9日的对肇事司机的行政处罚，再有2012年2月10日对我的询问笔录。这个是不是程序错误？
　　7，在文登交警处理事故时，我多次询问对冒名顶替的司机是如何处理的，但有位刘姓科长的回复是：“你无权知道"。 对假冒司机到底是如何处罚的？我真的无权知道对冒名顶替的司机是否处罚以及是怎么处罚的吗？
　　以上诸多的问题，请文登交警给个正面的回应！
   
   
   
   
   
   
   http://chaoji.shtanshi.com/post/2463.html