|
|
反映人毛远东、赵艳萍诉王建设等借款合同纠纷一案，为防止判决不能执行或难以执行，反映人向川汇区法院依法申请了财产保全，依法交纳了保全费，依法提供了经济担保。法院裁定查封了被告的地面资产，查封后，被告公然将查封的汽车展厅扒卖一空；扒卖期间，反映人向本案承办人朱丙欣反映，朱说“我知道啦！”朱到现场确不制止，反映人要报警朱不让报警，直至被扒卖一空！
如果没有法院办案人员的默许，王建设等人怎能敢把法院依法查封的资产公然卖掉？这期间隐藏了什么样的勾当让人一眼就能看穿！因为在案件审查期间朱丙欣也曾经以各种理由强行向我们索要礼品、现金、字画、加油卡、吃饭等数次。为了把所欠的钱能早日追回，我们也只能满足朱丙欣一次次勒索的欲望！老百姓有句俗语“大沿帽，两头翘，吃了原告吃被告”是对朱丙欣这种法官可恶嘴脸的真实写照！
众所周知，且有法律规定，《中华人民共和国刑法》第397条规定“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑……”该法第399条第三款规定“在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或滥用职权……致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。”然而，在朱丙欣眼看着查封的财产被扒卖一空不予制止的情况下，反映人问朱咋办，朱让找他们院王严明庭长，反映人找王庭长要求依照《民事诉讼法》第111条的规定，拘留或追究被告的刑责，王庭长说“非得拘留、追究刑责吗？罚款也可以！否则，想找谁找谁？！找院长也中！”
反映人在此必须说明的是：
一、该保全裁定不是法院依职权作出的，是反映人依法申请、交纳保全费、提供经济担保才作出的；罚款多少是法院和财政收入，反映人的合法权益如何保障？法律的尊严又从何体现？！难道人民的法院就是让人民交诉讼费、保全费的机器，然后对当事人的合法权益惨遭损害熟视无睹吗？党和国家的形象就这样体现的吗？！法律的尊严价值几何？！
二、罚款，依法是指妨碍诉讼的轻微情节，而本案被告扒卖查封的财产，涉及到反映人近六十万元的切身利益，参照《刑法》第314条和有关解释，数额特别巨大，应是三年以上的刑期，用罚款替代吗？这！内在究竟隐密着什么？？
反映人向川汇区法院反映，如泥牛如海；向市人大、市政法委、省巡视组反映批示到该院，朱向上述批示机关汇报本案已妥善处理结束，朱上欺下骗……期间，反映人向朱反映，被告在淮阳县宾馆的转让费、装修费有80万元，要求采取补救措施，朱一拖再拖，被告在淮阳宾馆2013年12月20日最后一笔拿走40万元后，朱于次日便去了该宾馆，虽然瞎跑一趟，但这个时间差，算计得恰到好处，令人百思不得其解……
最令人气愤的是，被告三人，两个不在周口，朱偏要拘留这两人，理由是找不着，而另一人天天在周口，朱推诿搪塞就是不办拘留？！这正常吗？！在反映人数十次反映后，移交给周口市川汇区城北派出所；移交不给回执，公安机关可以不在十个工作日作出决定，十年八年都不晚，因没回执确认移交的时间；移交、移交文书的结论是“是否构成犯罪的事实不清，请公安审查”；移交，为什么不移交何时变卖财产、谁卖的、卖给谁，卖多少钱的证据？其目的非常清楚，移交公安拖一段时间，公安因法院不移交证据再退回法院，拿反映人当猴耍……
2014年1月13日，习近平总书记在全国政法会议中一再强调：“要保障公民在司法活动中的公平、公正，要维护司法正义……”为维护切身的合法权益、为维护法律的尊严、为维护党和国家的形象，要求有关部门关注并追究朱丙欣应负的责任，由川汇区法院赔偿我一切损失！
此致
反映人：毛远东 赵艳萍
电话：13333946667/13838689938 |
|
发表于 2024-10-12 13:10:33
