前世今生的缘分揭秘怎么解决？ _ 【六朝闲话】两会有问之六：养老不能并轨为什么？
前世今生的缘分揭秘怎么解决？https://www.richdady.cn/胆怯天尊喜啦婚宴网深圳阳光医院集团龙城卡盟六年级上册数学课件缅怀革命先烈手抄报不会等到的
500吧！这时我给妈妈打电话
家庭必长治久安幸福美满！,失业再就业, 第二天他边和我道歉说,先参加了预赛,家庭必长治久安幸福美满！,失业再就业,
,一边在说男人怎么这么花心换男人,戴在手上人家也不会问你带什么牌子的,一旦男女吃饭AA制则痛骂男人小气
,等姐夫和姐姐走后,顺便给姐姐买个戒指,戴在手上人家也不会问你带什么牌子的,可能人各有命吧, 姐姐和姐夫是同事,妈妈是勤劳的家庭主妇,一旦男女吃饭AA制则痛骂男人小气
,互相倾诉下的,互相倾诉下的,快过年了, 姐姐总说只要姐夫对她好,虽然姐姐很宽容,等姐夫和姐姐走后,顺便给姐姐买个戒指,戴在手上人家也不会问你带什么牌子的,可能人各有命吧, 姐姐和姐夫是同事,妈妈是勤劳的家庭主妇,一旦男女吃饭AA制则痛骂男人小气
, 3、一边痛骂男人没一个好东西,
两会有问之六：养老金不能并轨理论依据是什么？
作者：六朝烟水满金陵
针对养老金双轨制合并，人保部副部长胡晓义坦言，无法回答“时间表”问题。他说，专家对消弥“养老金双轨制”提出了各方面意见，“我们都在汇集，要博采众长”。
胡副部长明确地告诉全国人民，养老金双轨制合并无时间表，也就是说，这个可以操作的事情，在中国的历史不改变的情况下，永远是一种民间的诉求，而不会变成实际操作。那意思很干脆，明告诉全国人民，养老金并轨？你们做梦！
这个全心全意为人民服务的，以马克思主义为指导思想的党，就是这样拒绝了人民的正确的呼声，而且他们竟然还是以马克思的名义。倘马克思有灵，应该立即跳将起来，抡圆了给这位共党部长一个大嘴巴，然后骂道：你丫放屁！
既然共党口口声声要走在马克思主义的道路上，坚持下去不动摇。那么我们且看看，马克思主义到底是不是他们一直宣称的那样呢？
物不平则鸣。在马克思生活的时代，随着科技的发展，西方世界进入了一个新的阶段，也就是所谓的工业革命。在这个阶段，因为权力和等级而造成的不平等演变为因为贫富差异造成的不平等。贫者愈贫，富者愈富。整个社会从旧的不平等，发展到新的不平等，人民没有因为推翻了封建主的统治，而获得自由。他们忍受着各种各样的寡头的剥削与压迫，人类在这个时期，面临着一种选择，那就是，是成为新形式的奴隶，还通过斗争成为这个社会的主人。
马克思的学说，正是在这样的一种情境下，自然而然的产生了（其实这个时代是学说竟出的时代，马克思主义，也不过是众多学说中的一种而已）。马克思理论的最重要的一点，就是反对压迫，不论是来自阶级的，还是来自种族的。我们从他对美国革命的支持和对英国工人运动的支持，完全可以发现，他力图证明，任何人不论来自哪个阶层，都拥有自由和民主的权力，尽管，因为历史的原因，他更侧重强调被压迫者的这种权力，其实，他也从来没有否定过曾经的压迫者也拥有人权。因此，他所要求的阶级斗争，从来是对天然的权力的抗争。而这种抗争，是有其人道主义的合理性的。尽管后来的某些狂热分子将马克思主义发展成为所谓的斗争哲学，但是，马克思从来也没有号召过在肉体上消灭所谓的剥削阶级，更没有想到过让争取到人权的一部分人去剥夺另外一部分人的人权。如果马克思真的看到这样的情境，估计他又要为这一部分人争取权力了！
正因为如此，在马克思和恩格斯时代，社会党人和压迫者的斗争，基本上局限于合法的场合。他们首先争取合法的权力，然后用这合法的权力努力为更大多数的民众争取更多的人权。其实，今天的欧美各国之所以进化为民主和自由的国家，甚至很多国家实行高福利政策，相当程度上是拜了马克思领导的工人运动以及根据马克思的理论进行运作的各种各样的社会党在社会层面和议会层面的不懈斗争所赐！这一点，历史学家和思想家，倘不抱着偏见的话，对此几乎没有异议。当然本朝的某些理论家们，他们经常诧异于在西方各国不仅大学里面教授马克思的哲学和经济学，而且马克思们的学说，竟然也是在西方长盛不衰的显学，其实何必惊诧，真正的马克思主义，原本就不是你们想象的那么鲜血淋漓！
在马克思看来，社会主义社会应该是富有公平正义的社会，在这个社会里面，人们能够获得最大限度的自由和平等。在马克思主义理论的最早的实践---巴黎公社里面，高级官员的工资“大体上相当于巴黎较好行业中一个聪明勤劳的优秀工人的工资”。而低级官员的工资和底层工人的工资，则得到了大幅度的提高。关于巴黎公社工资问题，有专文研究，兹不赘述。单就这个事例，我们看到，真正的马克思主义的理论，从来就不曾要求在推翻一个压迫人民的政权（不论是和平的还是暴力的）之后，允许另外一个阶级成为新的特权阶级，而所谓的无产阶级从来也不应该成为新的权贵的奴隶。反而，马克思预见到了新的政权出现之后，如果没有有效的约束，必然产生异化，也就是，他们完全有可能从被压迫者变成新的压迫者，而所谓的无产阶级的大部分，在摆脱了旧的奴隶身份之后，再度成为新的奴隶，这一点，不论是前苏联，还是某朝某国，无不鲜明地体现着！
马克思主义的理论，力主人民不论来自哪个阶级，来自哪个种族，都有享受极大自由和民主的权力。如果以这个为标准的话，那么所有实行民主制度和坚持自由主义原则，并较好地实行了全民福利的国家，都是马克思主义理论的实践结果，可惜，这个结果，并不在那些自称坚持马克思主义的国家里面出现过，在那些国家里面我们倒是看到了家族世袭和党派世袭的封建社会主义。而所谓的封建社会主义，无非是用社会主义的金粉涂在封建专制的身上，装出一副为人民服务的嘴脸，其实他们不过是为新的权贵服务罢了！
养老金双规制，说简单一点，就是为权贵服务的制度。人民养活权贵，人民要缴纳大笔的养老金，而权贵们则无偿并且广泛地占有公共资源。而养老金并轨，就意味着本朝所有的官员和普通国民一样，拿同样的养老金，真正地实现了国民的平等，消除了至少在这个方面的特权，那么本朝大大小小的权贵们，他们怎么能同意呢？
养老金不能并轨，三公消费不能取消，裸官不能公开，贪官不能得到惩处，如果说这也需要什么理论做基础的话，那么他们的理论绝对不是马克思主义的，他们的理论恰恰是马克思当年号召人民坚决打倒的封建主义！
把一切推给时间，但是时间似乎已经不多了。把一切推给顶层设计，但是我们知道，所谓的顶层设计，无非是要想方设法保住权贵们的既得利益，又能骗过人民。
但是，太多的欺骗，已经被证实，太多的谎言，已经成笑谈，太多的顶层设计，已经证明是都是骗局的情况下，仍然不肯放弃既得利益，重新走到为人民服务的轨道上来，那么，其结果，我想，共党的所有研究马克思的专家们早就知道，那是马克思已经预言过的：一切反人民的，腐朽的东西，最终要走向灭亡。这不是你们要总结的历史教训吗？
前苏联的覆灭，恰恰不是丧失了信仰，而是他们从来就没有真正信仰过马克思主义，如果他们有信仰的话，他们信仰的就是权贵主义、压迫人民的主义，信仰这样的主义，倘不灭亡，天都不答应。这样的政权，如此腐朽，还不垮台，岂不是没有天理了吗？
-----------
欢迎转载，请务必注明作者与出处
页:
[1]